Polski astronauta-rezerwista w ESA.
Dwudziestego trzeciego listopada 2022 roku ESA ogłosiła grupę nowych astronautów. Wśród rezerwistów jest Polak – Sławosz Uznański z Łodzi.Ogłoszenie nowych astronautów ESA nastąpiło 23 listopada 2022. ESA wybrała pięciu zawodowych astronautów, jednego paraastronautę oraz jedenastu rezerwistów. Wśród rezerwistów jest Polak – dr Sławosz Uznański.
W 2008 roku Sławosz ukończył Politechnikę Łódzką oraz Uniwersytet Nantes i Politechnikę Nantes. Następnie w 2011 roku obronił doktorat na francuskim Uniwersytecie Aix-Marseille.
Wcześniejsze doświadczenie zawodowe:
- Główny inżynier dowodzący LHC odpowiedzialny za całodobową pracę największego akceleratora w CERN i zapewnienie jego optymalnej pracy (2018 r., 2021 r.).
- Ekspert techniczny i recenzent w programie Horyzont 2020 dot. europejskiej niezależności i konkurencyjności technologicznej w sektorze kosmicznym dla Reseach Executive Agency (REA) przy Komisji Europejskiej (2019 r.).
- Inżynier ds. efektów promieniowania w STMicroelectronics projektujący nowe europejskie technologie cyfrowe CMOS do zastosowań kosmicznych (2008-2011 r.).
(POLSA)
5 komentarzy
I co wpisy do kosmo znowu podlegają cenzurze? Co to jest? zbieranie informacji dla siebie?
Nie. po prostu niektóre komentarze wymagają ręcznego zatwierdzenia.
Pytanie: a czemu nie możemy otrzymać takiego komentarza jako artykułu? Proszę o kontakt na kontakt@kosmonauta.net.
Zmiany jak zawsze od sasa do lasa – raz w prawo raz w lewo.
Polska administracja ruchem jednej ręki zabija jedne firmy i kreuje inne – zaryzykowałbym, że Dyrektor z MEiN do spółki z Prezesem POLSA (też naukowiec) rozdaje środki dla instytucji w której zasiądzie po zmianie władzy albo z którą będą się wymieniali grantami – wciąganie do projektów – tak rozdano 50% składki
Dowód (w oparciu o dane Związki Pracodawców Sektora Kosmicznego)
1. Human and Robotic Exploration 12,5 mln euro- największy udział w absorpcji środków ma CBK, nie mówiąc już o takich ekstrawagancjach jak Humans LEO/Beyond LEO – pewnie podatek za astronautę kosztem przemysłu, zajesuper, po prostu interes życia 🙂
2. Earth Observation – 10,5 mln euro, po co się pytam skoro wpisali EagleEye’a za 40 mln zł oraz PIAST na 70 mln zł , i ekstrawagancje MON za ok. 600 mln zł wpisane w KPK? Nie mówiąc od dwóch satelitach od Airbusa? Dla uzupełnienia powiem, że EO w ESA „źle schodził a instrumenty” które tam się buduje w dużej części są do badań naukowych.
3. Telekomunikacja 8,10 mln euro, lista firm co tutaj operuje mieści się na placach jednej ręki na nawet pół nie mówiąc, że w środku porozrzucane na prawo i lewo.
4. GSTP 5,74 mln euro mało jak zawsze choć program najbardziej wartościowy – za mało
5. Space Safety, wyrzucili misję ADRIOS, którą zawalił delegat wrzucony do POLSA przez MON! ale wróciła Hera – znowu pod CBK
6. PRODEX 4 mln euro – praktycznie w całości szedł na CBK
7. Rakiety 4,16 mln euro – 90% zje Instytut Lotnictwa z którego notabene przyszedł Wice POLSA MW, na pewno przypadek:). Warto przypomnieć, że w 2016 roku pojawiło się FLPP gdy MW był w PGZ i okazało się, że PGZ nie ogarnia i składkę zjadł ILOT, na skutek tego w 2019 roku FLPP wypadł (na wniosek MON) a teraz wraca (może również na wniosek MON)
8. Navigacja 1 mln euro – … wie po co, ani w prawo ani w lewo
Jak ktoś jeszcze tego nie widzi, to niech zobaczy sobie polską strategię kosmiczną i co sami sobie określiliśmy – 3% rynku kosmicznego w Europie, k… nieby jak!
To jest zwykłe marnotrastwo i kolesiostwo ot co …
Wnioski, można zauważyć nastepujące tendencje:
1. Dzielenie na instytuty naukowe – CBK i ILOT, oraz podmioty powiązane
2. Powracanie programów, które pojawiają się i znikają FLPP i Hera – ewidentne lobby konkretnych instytutów
3. Kreowanie firmy z niczego – wywalam kupę kasy na działy gdzie są 2-3 firmy, ot taka konkurencyjność po polsku (np. cała składka do programu dwóch, patrz poprzedni FLPP)
4. Zarzynanie Space Safety – ludzie MON nie widzą w tym biznesu dla swoich kumpli;)
WNIOSEK ZASADNICZY:
Środki do ESA powinny iście z jednej instytucji a proces decyzyjny dokumentowany – jeśli to nie ulegnie zmianie to będzie jak było 🙂 Swoją drogą ww. zmiany zachodziły w ramach jednej PiSowej administracji.
Swoją drogą przeczytałbym chętnie jakąkolwiek analizę POLSA, MRiT, MEiN czy MON dlaczego tak a nie inaczej – pewnie mamy mnóstwo materiału a sam proces decyzyjny dobrze udokumentowany – zmieni się władza to ktoś na pewno zapyta 🙂
Idę o zakład, że za tym podziałem nie ma ani jednego materiału analitycznego a decyzje podejmują Paniusie (ale też Panki) w ministerstwach i Polskiej Agenturze Kosmicznej lekką ręką po telefonach lobbystów.
Jak to się ma do podziału składki PL do ESA:
https://space.biz.pl/rada-ministerialna-esa-w-paryzu/
sorki za szczerość ale ten podział składki to jedna wielka tragedia pisana przez naukę dla nauki = CBK. Taki podział składki nie napędza polskiego przemysłu! To po prostu SKANDAL
Jeśli są jakieś głosy krytyki co do wyglądu składki – zapraszamy do publikacji komentarza/artykułu na łamach Kosmonauta.net. Prosimy o kontakt.